此外，《全唐诗》还收录武平一的杂曲歌辞《妾薄命》一首和《游泾川琴溪》、《饯唐永昌》两首诗。一曰《妾薄命》。《全唐诗·卷六十二》有杜审言同题诗文，另据傅璇琮《唐代诗人丛考》，杜审言卒于景龙二年孟冬。故《妾薄命》作于景龙初年。二曰《游泾川琴溪》：“环潭澄晓色，叠嶂照秋影。幽致欣所逢，纷虑自兹屏。”写琴高山（今甘肃境内）下之琴溪，相传为汉处士琴高公炼丹得仙之处。语言清理，写景幽深，暗隐归隐之心，既不似早年隐居嵩山时的作品，与景龙年间的作品风格不一，似是开元年间之作。有文章曰：泾县旧县志记载，琴高山悬崖峭壁间，犹有唐代开元年间邢巨、武平一、杜伟等绝句或长诗题刻，未考。三曰送别诗《饯唐永昌》：“闻君墨绶出丹墀，双舄飞来伫有期。寄谢铜街攀柳日，无忘粉署握兰时。”因同题无杜审言诗作，又据傅璇琮考证：杜审言卒于景龙二年（708）孟冬，故，此诗当作于景龙三年之后。关于《景龙文馆记》，是为平一为修文馆直学士时的记叙，作于景龙年间。武平一曾任起居舍人，曾修《起居注》（见《全唐文·卷二百六十八》之《请抑损外戚权宠并乞佐外郡表》），《景龙文馆记》似之。学术界多有文章，不述。

　　（三）结交。景龙年间，武平一“见宠中宗，时虽宴豫”，与修文馆学士结交，但见著文字的不多。《新唐书·卷二百一·杜审言传》载：“初，审言病甚，宋之问、武平一等省候何如，答曰‘甚为造化小儿相苦，尚何言？然吾在，久压公等，今且死，固大慰，但恨不见替人’云。”傅璇琮考证此为误传。但杜审言病重期间，宋之问、武平一同去探望应是事实。《唐诗纪事·卷六》载：“审言卒，李峤已下请加命，时武平一为志。”《全唐文·卷二百六十八》有武平一之《请追赠杜审言官表》文。据《旧唐书·卷一百四十·宋之问传》载曰“友人武平一为之纂集，成十卷，传于代。”故，其时武平一曾编纂《宋之问集》，流传后世，可惜今已不见。

遭贬

　　《新唐书·武平一本传》载：“玄宗立，贬苏州参军，徙金坛令。”关于武平一被贬原因，《唐书》本传言之扑朔，曰“平一见宠中宗，时虽宴豫，尝因诗颂规诫，然不能卓然自引去，故被谪。既谪而名不衰。”“不能卓然自引”显然是表面原因。《全唐诗·卷115》有王湾《晚春诣苏州敬赠武员外》诗曰：“苏台忆季常，飞棹历江乡。持此功曹掾，初离华省郎。贵门生礼乐，明代秉文章。嘉郡位先进，鸿儒名重扬。爰从姻娅贬，岂失忠信防。万里行骥足，十年暌凤翔。回迁翊元圣，入拜伫惟良。别业对南浦，群书满北堂。意深投辖盛，才重接筵光。陋学叨铅简，弱龄许翰场。神驰劳旧国，颜展别殊方。际晓杂氛散，残春众物芳。烟和疏树满，雨续小溪长。旅拙感成慰，通贤顾不忘。从来琴曲罢，开匣为君张。”诗意在赞咏武平一名望才学的同时，也道出了他被贬的原因。“爰从姻娅贬”，“姻娅”者，亲家或连襟，姻亲关系也。武平一被贬的真正原因，即因平一为武则天一族。关于被贬时间，无明确记载。前文有述，自景龙二年至景龙四年也即景云元年，武平一为考功员外郎。据《唐语林·卷八·补遗》载：“神龙元年已来，累为主司者：房光庭再，太极元年、开元元年。”太极元年即延和元年也即先天元年，太极元年前一年是景云二年。房光庭既然是太极元年的考功主司，而唐例贡举又是每年正月进行，则房光庭应在太极元年前一年为考功员外郎。前文有述，唐代考功员外郎只有一人。故武平一则是景云二年被贬去考功员外郎的。《通鉴·卷二百一十》载：景云二年二月，“丁丑，命太子监国，六品以下除官及徒罪以下，并取太子处分。殿中侍御史崔莅、太子中允薛照素言于上曰：‘斜封官皆先帝所除，恩命已布，姚元之等建议，一朝尽夺之，彰先帝之过，为陛下招怨。今众口沸腾，遍于海内，恐生非常之变。’太平公主亦言之，上以为然。戊寅，制：‘诸缘斜封别敕授官，先停任者，并量材叙用。’”又载：“夏，四月，戊子，制：‘凡政事皆取太子处分。其军旅死刑及五品已上除授，皆先与太子议之，然后以闻。’”由此，武平一当是景云二年（711）间被贬。

　　“既谪而名不衰”之说不假。武平一被贬期间，王湾、祖咏、储光羲等不少诗人游吴，都有诗留赠。虽偏安一隅，却也为时人敬仰。按武平一早年隐居嵩山时“屡诏不应”的处世之道，也许“贬苏州参军，徙金坛令”正是他所希望的。

卒年

　　武平一卒年无详载，仅见《新唐书·武平一本传》曰“开元末，卒”。开元末，诗人祖咏曾漫游吴越。根据《全唐诗·祖咏集》，祖咏回途起始点是苏州，途中渡淮河作有《渡淮河寄平一》诗，到达河南陈留时有《宿陈留李少府揆厅》诗。《旧唐书·列传第七十六·李揆传》载：“李揆字端卿，陇西成纪人，而家于郑州，代为冠族。……少聪敏好学，善属文。开元末，举进士，补陈留尉，献书阙下，诏中书试文章，擢拜右拾遗。”又见徐松《登科考记》：李揆，开元二十九年举进士，补陈留尉。据此，祖咏南游北归时间是开元二十九年秋，此时武平一应该还在世。武平一去世时间应在开元二十九年（741）秋、冬之季，约63岁。